나학사의 재테크

2분기 변동성 장세, 개인투자자는 어떻게 움직였나

찰스슈왑이 발표한 2분기 실적을 보면 꽤 흥미로운 숫자가 나온다. 고객 마진 잔고가 전 분기 대비 눈에 띄게 늘었고, 주식 트레이딩 매출이 분기 기준 사상 최고치를 기록했다. 이게 무슨 뜻이냐면, 개인투자자들이 시장이 출렁이는 동안 손 놓고 구경만 한 게 아니라 오히려 적극적으로 들어왔다는 거다. 특히 저가 매수 흐름이 두드러졌는데, 미국 시장의 개인투자자들은 주가가 빠질 때 사는 패턴을 꽤 일관되게 유지하고 있다.

코스피 시장도 비슷한 흐름이 있었다. 2분기 중 코스피가 일시적으로 2,400선 아래로 내려갔을 때 개인 순매수 규모가 하루 1조 원을 넘는 날이 여러 번 있었다. 기관이 팔고 나가는 자리를 개인이 받아가는 구도다. 이게 꼭 좋은 전략이냐는 별개 문제지만, 개인들이 시장 충격을 흡수하는 역할을 하고 있다는 건 분명하다.

문제는 저가 매수 자체가 아니라 ‘무엇을’ 사느냐에 있다. 변동성 장세에서 개별 종목 저가매수는 그 회사가 영구적으로 손상된 건지, 일시적 충격인지 판단하는 능력이 필요하다. 대부분의 개인투자자에게 그 판단을 빠르게 내리는 건 현실적으로 어렵다. 그래서 ETF가 대안으로 부각되는 거다.

ETF가 개별 종목보다 나은 이유, 단순히 분산 때문만은 아니다

ETF의 장점을 ‘분산투자’로만 설명하는 글이 많은데, 그건 절반짜리 설명이다. 진짜 핵심은 ‘나쁜 선택을 강제로 피하게 해준다’는 데 있다. 예를 들어 코스피 200 ETF를 산다고 하면, 그 안에는 삼성전자, SK하이닉스, 현대차 같은 종목이 포함돼 있고 동시에 내가 잘 모르는 중소형 종목이 실수로 포트폴리오에 들어오는 걸 원천 차단해 준다.

미국 주식 ETF 쪽에서 이 효과가 더 극명하게 나타난다. S&P 500 ETF인 SPY를 2022년 최저점 근처에서 매수한 투자자와, 같은 시기에 개별 기술주를 고른 투자자의 2024년 말 수익률을 비교하면 격차가 상당하다. 물론 엔비디아 같은 종목을 운 좋게 골랐다면 얘기가 다르지만, 그 옆에 줄줄이 쓰러진 종목들을 고른 사람도 똑같이 많다.

포트폴리오를 직접 운용하면서 본 건데, 개인투자자가 변동성 구간에서 가장 자주 범하는 실수는 ‘이미 많이 빠진 종목이니까 더 빠지지 않겠지’라는 논리로 손상된 종목에 추가 매수를 반복하는 거다. ETF는 이 함정을 구조적으로 막아준다. 지수 자체가 망하는 일은 없기 때문이다. 특정 섹터 ETF라면 이야기가 달라지지만, 시장 전체를 추종하는 ETF라면 ‘제로가 될 리스크’는 사실상 배제할 수 있다.

Photo by Aedrian Salazar on Unsplash

액티브 ETF, 패시브와 뭐가 다른지 구체적으로 따져보면

최근 ACE 라이프자산주주가치액티브 ETF가 액티브 ETF 292개 중 수익률 1위를 기록했다는 뉴스가 나왔다. 이 기회에 액티브 ETF가 일반 ETF와 어떻게 다른지 제대로 짚어볼 필요가 있다.

패시브 ETF는 코스피 200이나 S&P 500처럼 정해진 지수를 그대로 복제한다. 운용사가 판단을 내릴 여지가 없다. 반면 액티브 ETF는 펀드매니저가 직접 종목을 고르고 비중을 조절한다. 주주가치에 집중하는 ETF라면 자사주 매입이나 배당 확대 가능성이 높은 종목을 적극적으로 담는 식이다.

이론적으로는 액티브가 더 높은 수익을 낼 수 있다. 하지만 실제로는 장기 수익률에서 대부분의 액티브 펀드가 패시브 지수를 이기지 못한다는 데이터가 오래전부터 쌓여 있다. S&P 글로벌의 SPIVA 보고서에 따르면 5년 기준으로 미국 대형주 액티브 펀드의 약 87%가 S&P 500 지수 수익률을 하회했다. 한국도 비슷한 추세다.

그렇다면 액티브 ETF는 무조건 피해야 하나. 그렇지도 않다. 주주가치 테마처럼 지수 자체가 없거나 덜 발달한 분야, 또는 특정 운용사의 인사이트가 실제로 알파를 만들어낸 실적이 3년 이상 검증된 경우라면 얘기가 다르다. 다만 최근 1년 수익률 하나만 보고 들어가는 건 위험하다. 단기 수익률이 좋은 액티브 ETF는 그 구간에 해당 테마가 마침 강했을 가능성이 크다. 투자 판단은 최소 3년 이상의 성과와 운용 철학을 함께 봐야 하며, 자산운용사 공시 자료나 금융감독원 전자공시시스템에서 운용 보고서를 직접 확인하는 게 가장 확실하다.

배당주 ETF, 지금 같은 금리 환경에서 어떻게 접근할 것인가

배당주 ETF는 미국 주식 ETF 중에서도 꾸준히 인기를 유지하는 카테고리다. VYM(뱅가드 고배당 ETF)이나 SCHD(찰스슈왑 배당주 ETF) 같은 상품이 대표적인데, 배당수익률만 보면 SCHD가 최근 기준 약 3.4~3.8% 수준이다. 문제는 이 숫자를 어떻게 읽느냐다.

금리가 높은 환경에서 배당주의 매력은 상대적으로 떨어진다. 미국 10년물 국채 수익률이 4.3%를 넘는 상황에서 배당 3.6%짜리 주식을 굳이 살 이유가 희박해진다. 위험을 감수하지 않아도 채권에서 그 이상 받을 수 있으니까. 반대로 금리가 내려오는 국면에서는 배당주가 재평가받는다.

Photo by Markus Winkler on Unsplash

한국 코스피 시장에서도 배당주 ETF가 속속 출시되고 있다. KODEX 배당성장, TIGER 코리아밸류업 같은 상품들이다. 이른바 ‘코리아 밸류업’ 정책과 맞물려 배당 확대에 우호적인 분위기가 형성되고 있다는 점에서 단기 테마성 자금만의 움직임은 아니라고 본다. 다만 한국 기업들의 배당 성향이 실제로 구조적으로 바뀌는지, 아니면 일시적 이벤트로 그치는지는 최소 2~3년은 봐야 판단할 수 있다.

배당주 ETF를 선택할 때 배당수익률 외에 꼭 확인해야 할 게 있다. 배당 성장률이다. 절대 배당액이 높아도 매년 줄고 있는 상품과, 배당액이 낮지만 5년 평균 배당 성장률이 7.3%인 상품은 10년 뒤 전혀 다른 결과를 낳는다. 복리 효과를 배당에도 적용해서 생각해야 한다.

미국 주식 ETF 환헤지 여부, 의외로 수익률을 많이 바꾼다

한국 투자자가 미국 ETF에 투자할 때 간과하는 변수 중 하나가 환율이다. 국내에 상장된 미국 주식 ETF 중에는 환헤지(H)형과 환노출형 두 가지가 있다. 환헤지형은 달러-원 환율 변동을 제거해서 순수하게 미국 주가 움직임만 반영한다. 환노출형은 환율 변동이 그대로 수익률에 반영된다.

2022년처럼 달러가 강세였던 해에는 환노출형 투자자가 주가 하락에도 불구하고 환차익으로 손실을 일부 상쇄했다. 반대로 2023년 하반기처럼 달러가 약세로 전환됐을 때는 환헤지형이 유리했다. 어느 쪽이 항상 낫다고 단정할 수 없다.

현실적인 접근은 이렇다. 투자 기간이 10년 이상이라면 환율 타이밍을 맞추려는 시도 자체가 오히려 리스크다. 역사적으로 달러-원 환율의 장기 평균은 크게 벗어나지 않았다. 그러나 3~5년 단위의 중기 투자라면 현재 환율 수준이 역사적으로 어느 위치에 있는지 한번쯤 확인하고 환헤지 여부를 결정하는 게 낫다. 1,400원대 중반 이상이라면 환노출형이 장기적으로 불리할 수 있다는 시나리오도 충분히 감안해야 한다.

ETF 매수 타이밍, 저가매수가 항상 정답이 아닌 이유

찰스슈왑 사례에서 나온 ‘저가매수’ 이야기를 다시 가져와보자. 개인투자자들이 변동성 장세에서 ETF를 적극 매수한 건 결과적으로 옳은 행동이었다. 하지만 이 판단이 ‘저가매수를 노린 전략’이었는지, 아니면 ‘그냥 떨어지니까 샀는데 결과가 좋았던 것’인지는 구분해야 한다.

Photo by Markus Winkler on Unsplash

데이터를 보면 타이밍 투자는 장기적으로 거의 작동하지 않는다. JP모건 자산운용이 매년 발표하는 자료에 따르면, S&P 500의 최근 20년간 연평균 수익률 약 9.8% 중 상당 부분이 극히 짧은 기간의 급등에 집중돼 있다. 그 며칠을 놓치면 수익률은 크게 훼손된다. 즉, 시장에 꾸준히 머물러 있는 게 타이밍을 맞추려는 시도보다 통계적으로 우월하다.

그렇다면 ETF 매수 전략으로 현실적인 건 무엇인가. 일정 금액을 정해두고 매달 같은 날 기계적으로 매수하는 정액적립식(DCA)이 가장 검증된 방법이다. 예를 들어 매월 27일에 483,000원씩 S&P 500 ETF를 사는 식이다. 금액이 어색하게 구체적인 이유가 있다. 심리적으로 ‘라운드 넘버’보다 통장 이체 한도나 실제 생활비를 계산한 뒤 나오는 숫자가 지속 가능성이 높다. 매번 시장을 보면서 살지 말지 고민하는 사람이 결국 타이밍 투자의 함정에 빠진다.

코스피 하락장에서 국내 ETF 활용하는 현실적 방법

코스피가 2,400선 부근까지 내려왔을 때 국내 투자자들이 선택할 수 있는 ETF 전략을 구체적으로 짚어보자. 단순히 코스피 200을 그대로 사는 것 외에도 선택지가 있다.

배당성장 테마 ETF는 밸류업 정책의 수혜를 상대적으로 직접적으로 받을 수 있는 구조다. 주주환원에 적극적인 기업들을 모아놓은 상품이기 때문에 지수 전체가 지지부진하더라도 해당 기업들의 개별 이벤트(자사주 매입, 배당 증가 발표)가 수익률을 보완할 수 있다.

반대로 코스피가 더 하락할 리스크를 헤지하고 싶다면 인버스 ETF를 소량 편입하는 방법도 있다. 하지만 인버스 ETF는 장기 보유에 적합하지 않다. 매일 지수를 추종하는 구조 때문에 시간이 지날수록 수익률이 원래 방향에서 이탈하는 ‘경로 의존성 문제’가 생긴다. 헤지 목적이라면 최대 1~2개월 이내의 단기 보유에 한정해야 한다.

코스피 시장에서 ETF를 고를 때 거래량도 중요하게 봐야 한다. 하루 거래량이 수천만 원 수준에 그치는 ETF는 원하는 시점에 원하는 가격으로 매도하지 못할 수 있다. 비슷한 지수를 추종하는 상품이라도 운용사가 다르면 거래량 차이가 크게 난다. 일반적으로 동일 지수 추종 ETF 중에서는 순자산 규모가 가장 큰 상품을 고르는 게 무난하다.

결국 ETF는 ‘잘 고르는’ 도구가 아니라 ‘실수를 줄이는’ 도구로 볼 때 진가가 드러난다. 변동성 장세일수록 개별 종목 분석에 자신 없다면, 시장 전체를 사는 구조를 기본으로 깔고 테마나 배당 같은 전략적 선택을 그 위에 얹는 방식이 현실적으로 가장 단단하다.

본 글은 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 법률·세무·금융 자문을 대체하지 않습니다. 자세한 내용은 면책조항 및 개인정보처리방침 페이지를 참고하시기 바랍니다.

12월부터 바뀌는 미국 주식 시장, 뭐가 달라지나

오는 12월, 미국 주식시장이 하루 23시간 거래 체제로 전환된다. 기존에는 미국 동부시간 기준 오전 9시 30분부터 오후 4시까지, 한국 시간으로는 밤 11시 30분부터 새벽 6시까지가 정규장이었다. 여기에 프리마켓과 애프터마켓을 더해도 하루 중 거래가 가능한 시간은 제한적이었다. 그런데 이번 변경으로 아시아 낮 시간대, 즉 한국 증시가 열려 있는 오전 9시에서 오후 3시 30분 사이에도 미국 주식을 실시간으로 거래할 수 있게 된다.

표면적으로는 편리해 보인다. 밤을 새우지 않아도 된다는 것. 하지만 시장 참여자 입장에서 보면 이게 단순한 편의의 문제가 아니다. 거래 가능 시간이 늘어난다는 건 그만큼 변동성에 노출되는 시간도 늘어난다는 뜻이다. 특히 아시아 시간대에 유동성이 얇은 상태에서 뉴스 하나에 가격이 크게 튀는 상황이 잦아질 수 있다. 스프레드가 벌어지는 그 틈에서 손실을 보는 건 언제나 개인 투자자 쪽이다.

코스피 시장과 S&P500이 동시에 열린다는 건, 한국 투자자 입장에서 선택지가 더 복잡해진다는 의미이기도 하다. 삼성전자를 볼지, 엔비디아를 볼지, 둘 다 봐야 할지. 이 혼란을 정리하는 가장 현실적인 도구 중 하나가 ETF다.

ETF가 23시간 거래 환경에서 유리한 이유

ETF는 개별 종목보다 유동성이 높다. 특히 SPY, QQQ, IVV 같은 대형 미국 ETF는 아시아 시간대에도 프리마켓 거래가 활발하게 이뤄지는 편이다. 23시간 체제가 본격화되면 이 ETF들의 아시아 시간대 거래량은 더 늘어날 가능성이 크다. 스프레드가 좁고 거래량이 받쳐줄 때 거래하는 게 기본이라면, ETF는 그 조건을 상대적으로 잘 충족한다.

개별 종목은 다르다. 중소형 미국 주식을 아시아 시간대에 거래하면 호가 스프레드가 0.5%를 넘는 경우도 생긴다. 1,000만 원어치 거래에서 5만 원이 그냥 날아가는 셈이다. 장기 보유자에겐 무의미한 숫자처럼 보여도, 단기 매매를 하거나 자주 리밸런싱을 하는 사람에겐 누적 비용이 상당해진다.

포트폴리오를 직접 운용하면서 본 건데, 유동성이 낮은 시간대에 무리하게 주문을 넣다가 체결 단가에서 1~2% 손해를 보는 경우가 생각보다 흔하다. 시장이 열려 있다고 해서 거래하기 좋은 상태라는 뜻은 아니다. 23시간 거래가 가능해진다는 건 그 판단을 매일 23시간 동안 스스로 해야 한다는 것이기도 하다. ETF는 그 판단의 부담을 조금이라도 줄여준다.

배당주 ETF, 코스피보다 미국이 나은 이유가 있을까

Photo by Evgenii Vasilenko on Unsplash

국내 투자자들이 많이 묻는 질문 중 하나다. 배당을 원하면 코스피 배당주를 사면 되지 않냐고. 수치만 보면 그렇게 생각할 수도 있다. 코스피 주요 배당주들의 배당수익률은 연 3~5% 수준이고, 일부 금융주는 6%를 넘기도 한다. 숫자만 보면 나쁘지 않다.

그런데 배당수익률은 주가가 내려가도 올라간다. 주가가 빠진 만큼 배당금을 주가로 나눈 비율이 커지기 때문이다. 코스피 고배당주 중 일부는 최근 5년간 주가가 18~23% 하락한 상태에서 배당수익률이 높아 보이는 착시를 만들어냈다. 총수익률, 즉 주가 변동까지 합산한 수익률로 보면 그리 매력적이지 않은 경우가 많다.

미국 배당 ETF인 SCHD는 최근 10년 총수익률이 연평균 약 11.3%였다. 배당수익률 단독으로는 3.5% 내외지만 주가 상승분을 더하면 이야기가 달라진다. VYM, HDV 같은 ETF들도 배당과 성장을 동시에 추구하는 구조로 설계되어 있다. 다만 환율 변동이 변수다. 원달러 환율이 1,380원에서 1,290원으로 내려가면 달러 자산의 원화 환산 수익이 깎인다. 이 부분은 투자 시점의 환율 수준과 본인의 환 헤지 여부에 따라 결과가 달라질 수 있으므로, 한국거래소 또는 금융감독원 금융소비자정보포털에서 제공하는 ETF 비교 자료를 직접 확인하는 걸 권한다.

트럼프 변수, ETF 전략에 어떻게 반영할까

트럼프 대통령이 재집권 첫해에 3조 원이 넘는 수익을 올렸다는 보도가 나왔다. 문제는 그 방식이다. 특정 기업 주식을 매입한 직후 SNS에서 해당 기업을 공개적으로 호평했다는 기록이 포함되어 있다. 개인 투자자가 이런 정보 비대칭 앞에서 개별 종목으로 대응하려 하면 항상 한 박자 늦는다. 뉴스가 나왔을 때는 이미 주가가 움직인 후다.

이 상황에서 ETF는 방어적으로 유리한 면이 있다. 특정 종목이 정치적 이슈로 급등하거나 급락해도, ETF는 수백 개 종목에 분산되어 있어 그 충격이 희석된다. 트럼프 2기 들어 변동성이 커진 섹터들을 보면 에너지, 방산, 핀테크가 두드러진다. 만약 이 흐름에 올라타고 싶다면 XLE(에너지), ITA(방산) 같은 섹터 ETF로 접근하는 게 개별 종목보다 리스크 조절이 쉽다. 단, 섹터 ETF는 시장 전체 ETF보다 변동성이 높다는 점은 명확히 알고 들어가야 한다.

정치 이슈에 따라 시장이 요동칠 때마다 개별 종목으로 단타를 치려는 충동이 생기는 건 이해한다. 하지만 그 게임에서 개인 투자자가 기관보다 빠를 수는 없다. ETF는 그 경쟁 자체를 포기하는 대신 방향성만 맞추는 전략이다.

한국 투자자가 미국 ETF 살 때 놓치는 세금 구조

국내 상장 미국 ETF와 미국 직접 상장 ETF는 세금 구조가 다르다. 국내 증권사를 통해 국내에 상장된 ETF, 예를 들어 ‘TIGER 미국S&P500’이나 ‘ACE 미국나스닥100’ 같은 상품을 사면 매매차익에 배당소득세 15.4%가 부과된다. 금융소득종합과세 기준인 연 2,000만 원을 넘으면 종합소득으로 합산된다.

반면 미국에 직접 상장된 SPY, QQQ를 국내 증권사 해외주식 계좌로 사면 매매차익에는 양도소득세 22%(지방소득세 포함)가 적용되고, 연간 250만 원까지는 기본공제를 받는다. 배당금에는 미국에서 원천징수 15%가 먼저 빠지고, 국내에서 추가로 정산된다. 금융소득종합과세 적용 여부도 달라진다.

Photo by Nelson Ndongala on Unsplash

이 차이가 실제 수익에 미치는 영향은 투자 금액이 클수록 커진다. 예를 들어 연간 매매차익이 4,820만 원이라면, 어느 계좌로 어떤 ETF를 샀느냐에 따라 세후 수령액이 수백만 원씩 달라질 수 있다. ISA(개인종합자산관리계좌)를 활용하면 국내 상장 ETF 수익에 대해 비과세 한도를 적용받을 수 있으니, 연간 납입 한도와 계좌 유형을 국세청 홈택스에서 확인해보는 게 좋다.

23시간 거래 시대, 개인 투자자의 실전 대응법

거래 시간이 늘어난다고 해서 더 많이 거래해야 하는 건 아니다. 오히려 반대다. 23시간 체제에서 과거보다 더 많은 노이즈가 발생한다. 아시아 시간대에 미국 선물 지수가 움직이고, 유럽 시장 개장과 맞물려 변동이 생기고, 연준 인사 발언 하나에 야간에도 가격이 튄다. 이 모든 걸 실시간으로 대응하려 하면 매매 횟수만 늘고 수익은 갉아먹히는 구조가 된다.

현실적인 대응은 두 가지 방향으로 나뉜다. 장기 투자자라면 거래 시간 확대를 사실상 무시해도 된다. 월 1회 또는 분기 1회 정해진 날짜에 ETF를 매수하는 정액 적립식 전략은 타이밍을 신경 쓸 필요가 없다. 가격이 높으면 적게 사지고, 낮으면 많이 사지는 게 자동으로 된다. S&P500 ETF를 2017년부터 매월 일정 금액씩 샀다면 2025년 기준 누적 수익률이 원화 기준으로도 연평균 12~14% 수준이 나온다.

단기 매매를 하고 싶다면, 유동성이 집중되는 시간대를 골라야 한다. 미국 정규장이 열리는 한국 시간 기준 밤 11시 30분 이후가 여전히 가장 스프레드가 좁고 거래가 활발하다. 23시간 거래가 가능해져도 그 시간대의 유동성이 당장 아시아 시간대로 이동하진 않는다. 시장 참여자 습관은 그렇게 빨리 바뀌지 않는다.

ETF 고를 때 운용보수보다 더 중요한 것

ETF를 비교할 때 많은 사람들이 운용보수(TER)를 먼저 본다. SPY는 0.0945%, IVV는 0.03%라는 식으로. 확실히 장기 보유 시 보수 차이는 쌓인다. 1억 원을 10년 보유한다면 0.06%p 차이가 약 63만 원 수준이다. 무시할 수준은 아니지만 결정적인 요소는 아니다.

더 중요한 건 추적오차(tracking error)와 괴리율이다. ETF가 추종하는 지수와 실제 ETF 수익률이 얼마나 벌어지느냐가 진짜 비용이다. 국내에 상장된 일부 미국 ETF는 환헤지 비용이나 파생상품 운용 비용 때문에 기초지수 대비 연간 0.5~1.2%p 수익률이 낮은 경우가 있다. 운용보수가 낮아도 괴리율이 크면 실제 손에 쥐는 수익은 줄어든다. 한국거래소 ETF 포털(etf.krx.co.kr)에서 각 ETF의 괴리율과 추적오차를 직접 조회할 수 있다. 상품을 선택하기 전에 최소 1년치 데이터는 확인해보는 게 맞다.

거래량도 빼놓을 수 없다. 일평균 거래대금이 10억 원 미만인 ETF는 원하는 가격에 사고팔기 어려운 상황이 생긴다. 특히 23시간 거래 체제에서 유동성 낮은 ETF를 아시아 시간대에 거래하면 그 리스크가 배가된다. 아직 규모가 작은 테마 ETF들, 예를 들어 일부 로봇·AI 특화 ETF 중 일평균 거래대금이 3~4억 원대에 머무는 상품들은 그 리스크를 염두에 두고 접근해야 한다.

결국 ETF 투자에서 핵심은 상품 선택보다 운용 원칙에 있다. 23시간 거래가 열린다고 전략을 바꿀 필요는 없다. 오히려 그 유혹을 얼마나 잘 무시하느냐가 수익률을 가른다.

본 글은 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 법률·세무·금융 자문을 대체하지 않습니다. 자세한 내용은 면책조항 및 개인정보처리방침 페이지를 참고하시기 바랍니다.